2014年11月29日河南省公务员面试题评分标准
2014年11月29日河南省公务员面试题
根据陈建军团队学生回忆整理
材料题，4题，20分钟
上午面试题
材料题：（11月16日，一组标题为“河南南召晚秋黄梨销售难，果农忍痛喂猪”的图文消息在网络流传，该组图片经过两天的转载，引起社会极大关注。）
材料一：南召黄梨滞销、果农忍痛喂猪”消息被证实夸大事实
央广网南召11月19日消息（河南台记者宋相勋）据中国之声《新闻晚高峰》报道，从11月17号晚上开始，一则“河南南召200万斤晚秋黄梨滞销，果农无奈将黄梨喂猪”的消息被多家网站转载。随后引起各方关注，不少外省客商和网友纷纷赶往南召要买爱心梨。可是记者实地调查后发现，当地黄梨滞销是一则夸大事实的假消息。
今天上午，记者来到河南南召县留山镇，见到了网上照片中提着篮子把黄梨喂猪的当事人。这位果农解释说，喂猪的都是坏掉的黄梨。
果农：网上发的我也看了，至于喂猪的事真不真哩？确实也不老太真，这个不能相信。喂猪的事是喂猪的也多，有的坏掉吃不成的，半边坏掉的不好的我把它喂猪了。好的梨谁舍得喂。
从昨天开始，来自湖南、浙江和河南省内的众多客商看到这则消息后前来收购黄梨，湖南客商谊先生说，他看到网上“果农拿果子喂猪”的消息后非常痛心，于是就和朋友们驱车赶过来看看。但在这里并没有看到网上宣称的200多万公斤黄梨滞销和黄梨喂猪的“痛心场面”。谊先生表示，有一种上当受骗的感觉，幸亏没有带着大车过来:
谊先生：这儿梨滞销，我们过来解决卖着难的问题，谁知道是这个情况。不是像网上说的拿去喂猪。
来自平顶山的一位客户表示，实地看到的情况和网传消息出入很大，有点小失望:
客户：结果到这儿一看，情况跟网上说的天地之别吧，就没有那种情况，这就是说心里很不得劲，本来想帮果农办点实事的，一看梨都有订单了，已经都订出去了，跟网上说的是完全两个样。
那么，关于南召黄梨滞销的消息和照片是从何而来呢？据南召县留山镇留山村支部书记孙天义讲，发布消息者是村小学教师张某，他家种有四五亩晚秋黄梨，由于忙着教学，看到近日批发商不过来收购，担心自己家和村民的果子卖不出去，就拍了部分村民“卖梨难”的照片在微信圈里传。目前村里大约有20万斤黄梨没卖出去，而不是网上写的200万斤：
孙天义：现已经销出去大部分，仅有存货二三十万斤。当地政府与农业合作社协调，正在与外商沟通，在几天内销售掉，不会让农户受到任何损失。
记者多次试图与这位张老师取得联系，但一直没有联系上。另据媒体报道，南召县宣传部门也正在调查该消息的发布者。关于目前南召县黄梨销售的真实情况，南召县晚秋黄梨专业合作社负责人周远杰告诉记者，南召县晚秋黄梨种植面积达1000多亩，今年年产量在210万斤左右，目前销售价格一斤1.3元，属于订单销售。在当地政府和种植合作社的协调下，晚秋黄梨目前正在陆续外销。
其实，农产品滞销的消息一直没有远离我们的视线。去年，一名网友根据一条网帖，发布了关于江苏兴化缸顾乡大量山芋滞销的微博，引发了各地网友的关心。但随后根据记者调查，无论是当地农民还是农产品经纪人，他说当年的山芋产量很高，收购价格也比往年高，根本不存在滞销的情况。
除此之外，搜狐网上出现的一则“陕西山村苹果滞销只能喂猪，网友发帖求助”的信息也是虚假信息。公安等部门对此信息进行了删除，有关媒体也对事情进行了澄清。
对于农产品滞销的消息屡屡伤害大众的爱心，有专家分析，部分虚假网帖可能是为了利用网友的爱心，抬高农产品价格。作为信息发布者，应该认真核对真实情况，因为无论发布这些不准确的滞销信息是什么初衷，在消费了网友爱心的同时，也会扰乱当地农产品的正常销售。
（原标题：“南召黄梨滞销、果农忍痛喂猪”消息被证实夸大事实）
材料二、
王超，是县里供销社的负责人，你们县里盛产黄金梨，今年由于大批量的生产，导致黄金梨滞销，经过一系列的补救措施，已经低价卖出了大批量的黄金梨，滞销现场已经缓解，这个时候有一个游客，到你们县来旅游，看到一个农家正在用黄金梨喂猪，拍了大量的照片，上传到网上，经过网友的转发和评论，有媒体报道说你们县里的黄金梨严重滞销，面试问题：
评分标准：
好：能够通过恰当的方式，一方面了解本乡黄金梨的具体收获情况和销售情况，另一方面根据图片和网络消息透漏出的线索等核实信息，查找出那家果农，了解真实情况。采取的措施针对性强，有具体详细的工作步骤，信息来源广。
中：能够确立基本工作思路，明确需要获取的主要信息，但选择的方式不够有效，获取信息渠道比较单一，工作步骤不够具体。
差：工作思路不清，缺乏信息获取渠道，工作步骤套路化，不实用
好：情绪稳定，应对沉着，能够及时采取有效措施解决问题，机制灵活的进行协调沟通，不但能考虑到当前帮助解决收购问题，而且能够主动建立联系，为以后长期合作做好准备。
中：情绪基本稳定，能够及时采取一定的措施，但考虑不够周全灵活，处理效果一般。
差：情绪慌乱，处理方式不当，或只知道歉、解释、分析原因，强调客观因素，而没有解决问题的具体措施。
好：能够对网友们的爱心行动作出恰当的反应，选择灵活有效的沟通方式，采用@@（两个字没认出来）的语言，积极说明情况，表达歉意，努力消除不利影响，取得他人谅解。
中：能够清楚说明情况，但采取的方式不够有效，沟通不自如，效果一般。
差：不能正确的表达自己的意思，缺乏沟通的技巧，效果较差。
好：能够根据材料，从网友关注民生、奉献爱心的热情及这种行为的局限性等方面，结合互联网、手机等新媒体信息传播具有放大效应等特点，对这一现象进行分析，准确表面观点，条理清晰，逻辑性强，考虑问题客观、有深度，具有独特的思维。
中：能够考虑到问题的主要方面，论点明确，论据恰当，条理较不清楚。
差：考虑问题片面，论据不当，论证没有条理，或提不出自己的观点。
